【資料圖】

來(lái)源標(biāo)題：關(guān)注老人精神需求 贍養(yǎng)老人不應(yīng)僅僅“給錢了事”

隨著人民生活水平的提高，老年人精神慰藉需求上升。然而，不少子女對(duì)父母精神層面的關(guān)愛(ài)卻未達(dá)預(yù)期。如何促進(jìn)子女自覺(jué)履行精神贍養(yǎng)義務(wù)、實(shí)現(xiàn)老年人內(nèi)心的“老有所依”?

【案件回顧】

郭某年已九十，育有子女四人，現(xiàn)由小女兒照顧。郭某將另外三子訴至法院，要求三子支付贍養(yǎng)費(fèi)。其中，郭某每月有退休金五千余元，大兒子居住在外地，二兒子肢體殘疾，三兒子表示郭某現(xiàn)有收入并不需要子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。

一審法院認(rèn)為，郭某尚不存在生活困難的情形，故對(duì)于郭某的請(qǐng)求未予支持。在北京市第三中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱北京三中院)二審審理中，三個(gè)兒子前往郭某住處探望老人，老人表達(dá)希望子女多來(lái)陪伴的想法，即老人雖起訴要求贍養(yǎng)費(fèi)，但實(shí)際更期望的是精神贍養(yǎng)。

因此，基于老人渴望子女陪伴的意愿，二審法院向郭某的兒子發(fā)出了《督促履行義務(wù)告知書》，要求其常回家看看，多與老人溝通交流，讓老人感受到家人的溫暖，同時(shí)，法院建立回訪制度，定期向老人了解子女履行精神贍養(yǎng)的情況。郭某的兒子均表示會(huì)按照告知書的要求常探望老人。

【人民說(shuō)法】

北京三中院黨組成員、副院長(zhǎng)薛強(qiáng)介紹，通過(guò)梳理該院審理的涉贍養(yǎng)老人類民事案件發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，老人利用法律手段維護(hù)自身人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的意識(shí)不斷增強(qiáng)，權(quán)利訴求更加廣泛，維權(quán)案件類型豐富。除了傳統(tǒng)贍養(yǎng)、繼承、分家析產(chǎn)案件外，也出現(xiàn)了一些新類型贍養(yǎng)老人案件，如“老養(yǎng)老”“低保養(yǎng)低保”、精神贍養(yǎng)、意定監(jiān)護(hù)、居住權(quán)等引發(fā)的糾紛。

“我國(guó)老年人權(quán)益保障法規(guī)定，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。”北京三中院民二庭法官?gòu)埱宀ū硎荆c老年人分開居住的家庭成員，對(duì)于僅涉及金錢債務(wù)的贍養(yǎng)費(fèi)內(nèi)容，在子女不自覺(jué)履行的情況下，法院可予以強(qiáng)制執(zhí)行，保障老人的贍養(yǎng)費(fèi)權(quán)益。但對(duì)于精神贍養(yǎng)內(nèi)容，則難以強(qiáng)制執(zhí)行。如果子女僅草草探望老人，“敷衍了事”，不僅達(dá)不到關(guān)心慰問(wèn)老人的效果，更易給老人帶來(lái)困擾。

法官建議，子女對(duì)于老人的贍養(yǎng)不應(yīng)僅僅“給錢了事”，更多應(yīng)關(guān)注老人的內(nèi)心需求，滿足父母被關(guān)心、被照顧的需要，實(shí)現(xiàn)子女對(duì)父母物質(zhì)贍養(yǎng)與精神贍養(yǎng)并重。

關(guān)鍵詞：