(資料圖片)

成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 和生

如果將入室盜竊包裝成鬼屋探險(xiǎn)，噱頭有了，流量有了，違法犯罪行為卻可能被輕松掩蓋了，執(zhí)法部門不妨以此案為突破口，搜集線索，深入調(diào)查

近日，吉林省玉潭鎮(zhèn)“一奇山莊”被非法闖入，并被部分自媒體造謠成“鬼屋”，引發(fā)關(guān)注。山莊房主楊女士稱，不僅其私人山莊被闖入，在互聯(lián)網(wǎng)上被造謠成“鬼屋”，而且山莊內(nèi)有家人價(jià)值數(shù)萬(wàn)元的遺物遺失。據(jù)媒體報(bào)道，目前警方已介入調(diào)查，闖進(jìn)老宅的3人被抓獲，案件正在偵辦過(guò)程中。

這件事著實(shí)來(lái)得詭異荒誕，讓人啼笑皆非。自家山莊被傳成“鬼屋”，多少有點(diǎn)莫名其妙。據(jù)報(bào)道，楊女士在多個(gè)社交平臺(tái)上、多個(gè)網(wǎng)紅博主賬號(hào)內(nèi)容中都發(fā)現(xiàn)了自家山莊的視頻。詢問(wèn)才發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這些博主并不知道視頻來(lái)源，只不過(guò)是以訛傳訛，為了玩噱頭賺取流量罷了。但事情顯然并不止于造謠、傳謠那么簡(jiǎn)單，山莊內(nèi)更是遭遇了實(shí)實(shí)在在的盜竊。

現(xiàn)在讓人困惑的點(diǎn)在于，這起無(wú)妄之災(zāi)的邏輯起點(diǎn)在哪？是博主為了拍攝所謂鬼屋探險(xiǎn)視頻，賺取流量，繼而引發(fā)他人入室盜竊，還是這些博主在入室探險(xiǎn)乃至盜竊的同時(shí)，順手拍了視頻？目前不得而知。但按常理，專業(yè)的入室盜竊者，絕不會(huì)把自己的作案現(xiàn)場(chǎng)視頻給傳出去；如果是探險(xiǎn)博主在入室探險(xiǎn)拍視頻之余，還順手洗劫主人財(cái)物，又將本就記錄犯罪行為的視頻發(fā)了出去，這一點(diǎn)也多少顯得不太高明。

值得注意的是，在相關(guān)留言區(qū)，網(wǎng)友津津樂(lè)道的焦點(diǎn)竟在于“私人山莊”的獵奇上，而對(duì)入室盜竊及造謠行為不以為意，這顯然走偏了。按照相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)他人允許擅自闖入他人住宅，已涉嫌違法，情節(jié)嚴(yán)重還可能構(gòu)成刑事犯罪，更何況，擅闖住宅后還發(fā)生了盜竊行為。而博主曝光他人住宅內(nèi)部視頻，并造謠為“鬼屋”，也已侵犯了房主的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等。無(wú)論如何，參與拍攝以及造謠的網(wǎng)紅博主都脫不了干系，該吃吃法律的教訓(xùn)了。

一個(gè)沒(méi)有任何確證信源的視頻，就被網(wǎng)紅博主們以訛傳訛地在網(wǎng)上各社交平臺(tái)“無(wú)障礙”地傳播，這其中暴露了不少問(wèn)題。一方面，眾多博主發(fā)布視頻，毫無(wú)責(zé)任意識(shí)與審查意識(shí)，唯流量是圖，成為傳謠幫兇；另一方面，平臺(tái)的監(jiān)管力度不夠，對(duì)入宅探險(xiǎn)類視頻以及相關(guān)賬號(hào)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化監(jiān)管，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，立即介入處理，對(duì)違規(guī)發(fā)布視頻的博主予以懲戒，涉嫌犯罪的還需及時(shí)報(bào)警，移交司法機(jī)關(guān)處理。

當(dāng)然，這一事件也多少暴露了住宅探險(xiǎn)類視頻背后的風(fēng)險(xiǎn)乃至隱秘灰產(chǎn)，即一條從入宅偷拍視頻到網(wǎng)上販賣、傳播的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。如果將入室盜竊包裝成鬼屋探險(xiǎn)，噱頭有了，流量有了，犯罪行為卻可能被輕松掩蓋了，執(zhí)法部門不妨以此案為突破口，搜集線索，深入調(diào)查。

關(guān)鍵詞：