極目新聞評論員 吳雙建

8月29日，廣東省教育廳回應(yīng)東莞一學校學生午休趴睡收費200元一事。工作人員稱收取的是午托費，收費合理，是用于管理午休教師的補助。此前，有家長反映東莞虎門捷勝學校收取午休費用，其中趴睡一學期收費200元引熱議。根據(jù)東莞市下發(fā)的相關(guān)文件，在校午休服務(wù)，無固定床位的每生每天2元，無固定床位躺平的每生每天3元，有固定床位的每生每天5元。通知還提到，學校提供課后服務(wù)時由家長自愿選擇服務(wù)項目。（據(jù)8月29日新京報）

相關(guān)截圖

(相關(guān)資料圖)

學生趴課桌午休還要收費，讓人無法淡定，官方還拿出了文件，說收費是合理的，就更讓人“上頭”了。其實，大家別急著生氣，按官方的解釋，收的是老師看管的補助，并不是收睡覺位置的費用。

中午是老師的休息時間，老師放棄休息付出勞動，理應(yīng)得到報酬。應(yīng)該說，老師拿這筆費用，沒有什么可爭議的，問題就在于，該誰出這筆錢。

公開資料顯示，東莞市虎門捷勝學校成立于2013年，是經(jīng)東莞市教育局批準的一所九年一貫制民辦學校。天下沒有免費的午餐，民辦學校把賬算得這么細，再加上還有官方的文件作依據(jù)，似乎更說得通了。

然而我們還是要說，這個錢找家長收不合適。雖然校方說，家長可以選擇自愿服務(wù)，不愿花錢可以讓孩子回家睡。但大家都知道，中午帶孩子回家睡覺，之后再送回學校，很多家庭不具備可操作性。

保障學生午睡，應(yīng)該是學校基本的服務(wù)內(nèi)容之一，這是很多人的看法。有網(wǎng)友稱，小時候在學校趴睡，沒聽說要交錢的事。這個費用不管是學校承擔，還是教育部門承擔，其實都是可以的。

畢竟，涉事學校作為一所民辦學校，他們與公辦學校的免費教育有所不同，家長要付一筆不菲的學費。在學校已經(jīng)收了學費的基礎(chǔ)上，還要算午休這樣的小賬，真的合理嗎？

虎門教育部門工作人員表示，已經(jīng)接到了家長投訴，領(lǐng)導(dǎo)小組正在商量解決方案，這件事情會處理的。這個回應(yīng)，讓人看到當?shù)叵虢鉀Q問題的積極態(tài)度。

客觀說，一學期收一名學生200元，要說多也不多，但正因為不多，如果由學校和教育部門承擔這筆費用，就并非什么大不了的事。

因此，與其由教育部門下發(fā)文件規(guī)定收費詳情，再勞師動眾找家長收費，還真不如由教育部門列專項開支支付這筆費用。對城市而言，這不僅會贏得家長的贊譽、社會的理解，也會體現(xiàn)一座城市對教育的重視。而且，東莞地處珠三角核心區(qū)，經(jīng)濟發(fā)達，財力上也沒有什么大問題。

2014年4月羊城晚報報道，廣州市明確從2014年9月起，對午休和課后托管服務(wù)進行財政補助，補助標準分別為每生每天2元，按照公辦小學實際參加午休和課后托管的在校學生數(shù)和天數(shù)計算。至于民辦學校，調(diào)查顯示，相當一部分民辦小學將午休和課后托管費用納入到辦學成本，收取了費用。

說到底，就是學校找家長收費一定要慎重，保障學生午休的費用，公辦學校由財政埋單不會有誰會提意見，民辦學校沒必要算小賬，或在家長交學費時一并收取。畢竟，只要一涉及學校向家長收費，就會給人“巧立名目”的觀感。

關(guān)鍵詞：