實(shí)踐中商標(biāo)糾紛法院會進(jìn)行調(diào)解嗎?當(dāng)事人拒絕調(diào)解還可以調(diào)解嗎?

商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)生賠償糾紛的，人民法院在當(dāng)事人自愿的情況下，可以對案件進(jìn)行調(diào)解，協(xié)商一致的出具調(diào)解書。

《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 法院調(diào)解原則

人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。

第九十三條 調(diào)解的原則

人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

第九十七條 調(diào)解書

調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

當(dāng)事人拒絕調(diào)解還可以調(diào)解嗎?

人民調(diào)解委員會在經(jīng)一方當(dāng)事人申請后，其不可以直接進(jìn)行調(diào)解。因?yàn)槿嗣裾{(diào)解委員會不論采取何種方式受理糾紛，必須充分尊重當(dāng)事人的自愿。

《人民調(diào)解法》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確拒絕調(diào)解的，不得調(diào)解。”人民調(diào)解委員會受理調(diào)解申請，必須以雙方當(dāng)事人自愿調(diào)解為前提，一方當(dāng)事人申請，另一方當(dāng)事人不愿意調(diào)解的，人民調(diào)解委員會雖可受理，但不能強(qiáng)制其進(jìn)行調(diào)解。

另外，在調(diào)解過程中，一方當(dāng)事人不愿繼續(xù)調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)終止調(diào)解。當(dāng)事人申請調(diào)解后又撤回的，人民調(diào)解委員會應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇，不得強(qiáng)制調(diào)解。

關(guān)鍵詞： 商標(biāo)糾紛 商標(biāo)糾紛法院會進(jìn)行調(diào)解嗎