中新網(wǎng)北京2月21日電(劉越)“哪些演員整過(guò)容，請(qǐng)站到后面的臺(tái)階上。”

制片人楊曉培話音未落，臺(tái)下一眾選手的微表情，已經(jīng)復(fù)雜到能剪出十集《甄嬛傳》。

楊曉培拋出“整容”問(wèn)題，選手表情各異。節(jié)目截圖

近日，演技類綜藝《演員請(qǐng)就位3》在一片爭(zhēng)議中開(kāi)播。這檔曾以“演技競(jìng)技”為旗號(hào)的節(jié)目，如今卻因爭(zhēng)議藝人扎堆、表演“辣眼”、價(jià)值觀失焦淪為“審丑”狂歡。

我們不得不追問(wèn)：究竟是演員請(qǐng)就位，還是底線在后退？

爭(zhēng)議藝人扎堆 演技綜藝變“審丑”狂歡

《演員請(qǐng)就位3》的“抓馬”，從公布嘉賓陣容就有跡可循。

《演員請(qǐng)就位3》陣容。節(jié)目截圖

節(jié)目組仿佛在玩一場(chǎng)“消消樂(lè)”——專挑爭(zhēng)議人物湊成三連炸。當(dāng)鏡頭掃過(guò)這群“話題藝人”時(shí)，彈幕飄過(guò)終極之問(wèn)：

“啥人都能當(dāng)演員了？”

如果說(shuō)模特張亮、相聲演員白凱南、前女團(tuán)成員許佳琪等跨界尚可歸類為“多元嘗試”，那么楊子、徐開(kāi)騁、劉梓晨的加入，則徹底撕開(kāi)了“以爭(zhēng)議換流量”的遮羞布。

劉梓晨飾演“相柳”。節(jié)目截圖

其中，楊子因離婚綜藝《再見(jiàn)愛(ài)人4》中的“爹味”言行引發(fā)全網(wǎng)反感；徐開(kāi)騁曾因私生活上的負(fù)面新聞遭到觀眾抵制；劉梓晨則是以“蛇精臉”成名的初代網(wǎng)紅，著名黑歷史有賣(mài)慘、炫富、自曝裸照、自稱“多國(guó)混血”、支持虐待動(dòng)物等。

網(wǎng)友評(píng)論截圖

不難看出，這些選手的共通點(diǎn)并非演技實(shí)力，而是自帶話題性。#劉梓晨演相柳#、#楊子許佳琪 紂王妲己浴池戲#……節(jié)目組以“包容多元”為名，將道德瑕疵與獵奇審美包裝成流量賣(mài)點(diǎn)，讓觀眾被迫圍觀一場(chǎng)“失德藝人洗白大會(huì)”。

“這不是演員請(qǐng)就位，是演員請(qǐng)自重……”

“干脆叫觀眾請(qǐng)閉眼吧。”

“為了流量臉都不要了！”

楊子、許佳琪浴池戲。節(jié)目截圖

當(dāng)楊子踏入浴池，與95后小花許佳琪上演“紂王妲己浴池戲”時(shí)，這場(chǎng)荒誕劇達(dá)到了高潮。彈幕里“辣眼睛”的哀嚎與飆升的熱搜形成詭異共振。

數(shù)據(jù)顯示，爭(zhēng)議選手相關(guān)話題閱讀量呈現(xiàn)斷層式領(lǐng)先：楊子一周登上節(jié)目相關(guān)熱搜22次，#劉梓晨演相柳#引發(fā)1.7億閱讀量。

#劉梓晨演相柳#登上熱搜第一。微博截圖

“罵聲即熱度”的投機(jī)邏輯，讓選手的私生活爭(zhēng)議、導(dǎo)師的犀利點(diǎn)評(píng)被無(wú)限放大，將專業(yè)競(jìng)技異化為“審丑”真人秀。

刻意制造話題 演技考場(chǎng)淪為“群嘲”舞臺(tái)

在“紂王妲己浴池戲”引發(fā)全網(wǎng)群嘲之際，《再見(jiàn)愛(ài)人4》男嘉賓留幾手發(fā)文，吐槽楊子與年輕女演員拍攝大尺度戲份“不要臉”。

這段極具戲劇性的指控，再次將《演員請(qǐng)就位3》推向輿論旋渦。

網(wǎng)友直指此為“聯(lián)合炒作”，而節(jié)目組則被質(zhì)疑以制造沖突取代專業(yè)探討，刻意設(shè)計(jì)議題煽動(dòng)輿論。

誠(chéng)然，節(jié)目組深諳“黑紅”之道。當(dāng)制片人楊曉培拋出“整容藝人請(qǐng)出列”的詰問(wèn)時(shí)，僅劉梓晨一人站出，其余人集體沉默。

僅劉梓晨一人站出承認(rèn)整容。節(jié)目截圖

隨后楊曉培點(diǎn)名熊乃瑾并追問(wèn)“您是沒(méi)動(dòng)過(guò)嗎”，后者否認(rèn)，節(jié)目組卻以特寫(xiě)鏡頭捕捉其微妙表情，加以暗示。

楊曉培追問(wèn)熊乃瑾是否整容，后者否認(rèn)。節(jié)目截圖

諷刺的是，此番操作既要消費(fèi)整容話題，又默許集體緘默，將行業(yè)畸形生態(tài)暴露無(wú)遺。

后續(xù)節(jié)目組接連拋出“有無(wú)直播帶貨”“作品是否三分以下”“是否被換角”等問(wèn)題，直戳演員痛點(diǎn)。看似揭露行業(yè)亂象，實(shí)則以“審判”姿態(tài)制造話題，背離了演技評(píng)判的初衷。

資本收割流量，演員販賣(mài)人設(shè)。而最重要的演技考場(chǎng)，卻淪為“群嘲”舞臺(tái)。觀眾評(píng)價(jià)中，頻繁出現(xiàn)以下關(guān)鍵詞：“尬”“假”“油膩”“用力過(guò)猛”……

吳鎮(zhèn)宇被選手表演嚇出“表情包”。節(jié)目截圖

短劇演員代高政尬演“民國(guó)霸總”，給章子怡下跪表白，吳鎮(zhèn)宇被嚇出“表情包”；

一頭埋進(jìn)菜里久久不出來(lái)的唱跳偶像張嘉元，因演技過(guò)差被轟下臺(tái)，陳凱歌批評(píng)其“表演得太夸張，像個(gè)小混混”；

自我定位“古偶男主”的劉梓晨在挑戰(zhàn)《長(zhǎng)相思》經(jīng)典角色“相柳”時(shí)，因僵硬表情與浮夸動(dòng)作被章子怡諷刺“拿箭扎自己，那叫表演嗎？”

劉梓晨飾演“相柳”。節(jié)目截圖

楊子飾演的“西門(mén)慶”更是重量級(jí)。他頭戴簪花禮帽，扭腰擺胯念出“西門(mén)小生慶慶有禮了”，與國(guó)際導(dǎo)師于佩爾對(duì)戲時(shí)，表情輕佻，一句“春宵一刻豈不快哉”，把這位戛納影后嚇得緊捂領(lǐng)口搖頭離去。

楊子“嚇壞”國(guó)際導(dǎo)師于佩爾。節(jié)目截圖

陳凱歌調(diào)侃：他把于佩爾嚇壞了。

吳鎮(zhèn)宇則評(píng)價(jià)：沒(méi)有破綻，本色出演。

楊子卻絕不內(nèi)耗：難道法國(guó)不知道西門(mén)慶和《水滸傳》？

正是這些片段，被節(jié)目組剪輯成“高光”全網(wǎng)傳播。內(nèi)娛生態(tài)的浮躁與功利，引發(fā)了觀眾對(duì)行業(yè)底線的叩問(wèn)：當(dāng)“黑紅也是紅”成為共識(shí)，誰(shuí)在摧毀演技的尊嚴(yán)？

“演員是最低級(jí)的職業(yè)嗎？所有人都要來(lái)分一杯羹”

《演員請(qǐng)就位3》的爭(zhēng)議并非孤例，而是演技類綜藝“墮落”的縮影。

回望2017年《演員的誕生》，章子怡與周一圍的《胭脂扣》對(duì)戲至今仍是演技類綜藝的天花板。彼時(shí)節(jié)目組請(qǐng)來(lái)中戲教師劉天池指導(dǎo)，宋丹丹、胡軍等戲骨坐鎮(zhèn)，讓藍(lán)盈瑩、彭昱暢等新秀嶄露頭角。

章子怡與周一圍合作的《胭脂扣》劇照。圖源章子怡微博

八年間，超400位演員登上此類舞臺(tái)。曾貢獻(xiàn)《青衣》《解救吾先生》等高光片段的演技角斗場(chǎng)，如今竟需要靠“吳鎮(zhèn)宇 錢(qián)難掙”“章子怡發(fā)飆”等熱搜維系熱度，折射出演技類綜藝的價(jià)值坍縮。

導(dǎo)師從專業(yè)引路人異化為表情包生產(chǎn)商，選手從實(shí)力派演員更迭為話題制造機(jī)，“探討表演藝術(shù)”的初心演變成“比誰(shuí)更癲狂”的鬧劇。實(shí)力派避之不及，“黑紅”藝人積極上位，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”生態(tài)。

吳鎮(zhèn)宇再次被選手表演嚇出“表情包”。節(jié)目截圖

既然導(dǎo)師愛(ài)提問(wèn)，那么廣大觀眾或許也想反問(wèn)節(jié)目組：

節(jié)目組究竟在選“演員”還是“話題工具人”？

藝術(shù)審判席為何淪為洗白生產(chǎn)線？

演技競(jìng)技場(chǎng)為何越“卷”越倒退？

演技類綜藝的初衷本是挖掘好演員、探討表演藝術(shù)，如今卻淪為“審丑”鬧劇。節(jié)目組對(duì)爭(zhēng)議藝人的青睞，暴露了行業(yè)“罵聲即熱度”的畸形價(jià)值觀，忽視了綜藝作為大眾文化載體的社會(huì)責(zé)任。

網(wǎng)友評(píng)論截圖

當(dāng)“黑紅也是紅”成為共識(shí)，當(dāng)“辣眼睛”表演成為流量密碼，娛樂(lè)至死之下，若無(wú)法回歸“讓值得被看見(jiàn)的演員被看見(jiàn)”的初心，觀眾或許會(huì)為獵奇買(mǎi)單一時(shí)，但此類綜藝必將在流量狂歡中耗盡生命力。

唯有回歸對(duì)演技的敬畏、對(duì)道德的堅(jiān)守，才能讓“演員”二字重獲尊嚴(yán)——這不僅是行業(yè)的自救，更是對(duì)觀眾最基本的尊重。正如章子怡曾經(jīng)的詰問(wèn)：“演員是最低級(jí)的職業(yè)嗎？所有人都要來(lái)分一杯羹。”

答案不在熱搜榜上，而在每個(gè)從業(yè)者對(duì)“表演”二字的敬畏中。(完)

關(guān)鍵詞：