長約2.6米，寬約2.3米，總面積為5.98平方米;由鋁制框架和復(fù)合材料板構(gòu)成，屋中兩張可伸縮的床位是僅有的家具;全屋沒有單獨淋浴間和衛(wèi)生間，需要與陌生人共享衛(wèi)生設(shè)備……

如果你是美國一個無家可歸者，會對當(dāng)?shù)卣峁┑?ldquo;小型庇護(hù)所”心動嗎?但如果有人告訴你，這樣的“小房子”(tiny home)每間造價13萬美元(約合85萬元人民幣)呢?

據(jù)《洛杉磯時報》12日報道，上述荒誕的場景發(fā)生在美國洛杉磯市。明年1月份，洛杉磯的第一個簡易社區(qū)“小房子”計劃將迎來第一批無家可歸者入住。然而市政府令人瞠目結(jié)舌的造價單，引發(fā)民眾憤怒。

目前，洛杉磯法律援助基金會已經(jīng)代表無家可歸者向市政府提起訴訟。對這個和牢房差不多大小的“盒子”，律師邁爾斯(Shayla Myers)怒斥道：“兩個有自己生活的成年人怎么能夠合理地分享這個空間?這幾乎無法想象!”

《洛杉磯時報》報道截圖

與美國其他大城市相比，洛杉磯市的住房保障項目不僅姍姍來遲，還因為昂貴的成本引來質(zhì)疑。

今年3月份，洛杉磯市長埃里克·加希提(Eric Garcetti)宣布，該市面向無家可歸者的“小房子”計劃將分階段完成：明年1月份，第一批39個“衣櫥大小”房屋將對外使用;其余5個在城市周邊設(shè)立的保障社區(qū)也將陸續(xù)開放。

《洛杉磯時報》認(rèn)為，此舉表明被洛杉磯長期被忽視的“讓人們住在小房子里”的概念，已經(jīng)成為該市回應(yīng)聯(lián)邦訴訟的一項主要策略。此前，聯(lián)邦政府曾批評，洛杉磯市在幫助無家可歸者方面幾乎無所作為。

但事與愿違，該計劃不僅難以完成聯(lián)邦政府的下派的任務(wù)要求，還因為造價過高引起民怨——不到6平方米造價成本卻高達(dá)13萬美元，而房屋本身成本只需要8600美元(約合5.63萬元人民幣)。

對于民眾的批評聲音，洛杉磯市政府官員還挺委屈。該市市議會官員弗爾(Mike Feuer)稱，僅用房屋成本來評估此事，“很不公平”。

弗爾爭辯道，洛杉磯市已經(jīng)盡其所能降低成本了，“但不能以犧牲安全和衛(wèi)生，或更高的總體成本為代價”。他進(jìn)一步解釋稱，房屋本身的成本僅占總成本的一小部分，場地和基礎(chǔ)設(shè)施成本才是“大頭”。

根據(jù)弗爾給出的信息，各項成本明細(xì)分別為：場地150萬美元、地下公用設(shè)施12.2萬美元、，混凝土墊層25.3萬美元(每屋各一個)、行政辦公室和工作人員休息室31.2萬美元、機械電氣和火災(zāi)報警器110萬美元、許可證和費用28萬美元、街道污水管道連接65.1萬美元，以及設(shè)計、項目管理和檢查費用54.6萬美元。

但是很顯然，市政府官員的辯解并未使人信服，尤其在與其他城市相比之后。

今年1月，加利福尼亞州索諾馬縣政府開放了與洛杉磯市相似的保障社區(qū)，每間“小房子”僅造價21817美元(約合14.3萬元人民幣);

今年3月，加利福尼亞州河濱市花費了51.2萬美元搭建了該市首批保障社區(qū)，而每個“小房子”的費用僅略高于1.7萬美元(約合11.13萬元人民幣);

華盛頓州塔科馬市也在近期購置了58個簡易房屋，共花費70萬美元建造保障社區(qū)，而每間房屋造價僅需1.2萬美元(約合7.86萬元人民幣)……

目前，洛杉磯法律援助基金會已經(jīng)代表無家可歸者向洛杉磯市政府提起訴訟。律師邁爾斯(Shayla Myers)怒斥道：“兩個有自己生活的成年人怎么能夠合理地分享這個空間?這幾乎無法想象!”

洛杉磯人權(quán)聯(lián)盟的律師米切爾(Elizabeth A。 Mitchell)也感到十分憤怒。她表示：“這就是為什么我們洛杉磯會陷入混亂的一個例子。他們(市政府)做這些耗資巨大的項目，只給少數(shù)人提供床位，而其他人在街上受辱。”

關(guān)鍵詞： 收治流浪漢計劃