“聽說可以直接在網(wǎng)上簽字確認調(diào)解協(xié)議，是真的嗎？那我就不用再大老遠跑來啦！”息縣法院關(guān)店法庭訴前調(diào)解室內(nèi)，徐某感嘆：“現(xiàn)在來法院打官司都這么方便了，真是太感謝你們了！”

基本案情

近日，息縣人民法院關(guān)店法庭通過訴前調(diào)解成功化解了一起買賣合同糾紛案件，成功讓雙方當事人化干戈為玉帛。

幾年前，徐某與張某簽訂了一份車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定徐某將一輛攪拌車轉(zhuǎn)讓給張某，并約定了張某應(yīng)向徐某支付轉(zhuǎn)讓價款總計40余萬元，其中包括徐某在銀行剩余的貸款。合同簽訂后，徐某按約將車輛交付給張某使用，但張某僅支付了定金和前期購車款，剩余銀行貸款經(jīng)徐某多次催要，張某遲遲未償還。無奈，徐某只好將張某訴至法院要求其返還車輛并賠償損失。

調(diào)解經(jīng)過

受理案件后，承辦法官王波認真閱卷，詳細了解了案件具體情況?？紤]到雙方當事人之前是朋友，且案涉車輛已由張某使用了兩年，王波決定促進雙方進行調(diào)解。在與雙方的溝通中，張某說出了自己的辛酸，因為車輛掛靠在一個民營企業(yè)，但是這兩年企業(yè)資金一直緊張，自己也實在沒有余錢支付貸款。本著最大限度保護民營企業(yè)，減少對企業(yè)員工影響，積極化解矛盾的原則，王波喊來雙方當事人進行面對面調(diào)解。

調(diào)解中，王波耐心地向雙方當事人層層剖析、釋法明理，并有針對性地提出調(diào)解方案。徐某表示自己也知道張某不是那種欠錢不還的人，對其拖欠不還的原因也表示了理解，對法官提出的調(diào)解方案表示同意。張某也主動表示會將剩余的款項如數(shù)歸還。最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，并在第二天通過訴前調(diào)解平臺進行了簽字確認，本案得以圓滿解決。

該案從立案到調(diào)解結(jié)案僅用時1天，大大減少了案件當事人訴累，實現(xiàn)雙方當事人互利共贏。這起糾紛的化解是息縣人民法院助力優(yōu)化營商環(huán)境的一個縮影，長期以來，息縣人民法院深入貫徹訴源治理理念，讓營商環(huán)境案件搭上“訴前調(diào)解”快車道，充分發(fā)揮司法職能作用，使大量矛盾糾紛得到有效化解，及時解決可能影響營商環(huán)境的矛盾糾紛，營造公平、透明、穩(wěn)定的法治化營商環(huán)境。（郝昱瑋 范星月）